Sobre o número de títulos de futebol

http://www.maisfutebol.iol.pt/fcporto/fc-porto-benfica-titulos-futebol-maisfutebol-taca/1255152-1304.html

Relativamente à página acima, gostaria de acrescentar um ponto, independentemente de se contabilizar ou não o Campeonato de Portugal e a Taça Latina. Será que não se está a comparar o que não é comparável?

Há competições que não ocorreram em todo o período de análise, como a Supertaça Europeia, bem como a Supertaça Cândido de Oliveira. Isso causa uma sobrevalorização dos títulos do FC Porto, meramente pelo facto de igual número de vitórias nas competições de acesso a essas taças em anos anteriores não terem dado ao Benfica a oportunidade (digamos... estatística) de lutar por esses troféus. Basta pensar que se, em média o Benfica (e já agora: Sporting... etc) tivesse ganho em média 50% das Supertaças a que poderia ter ido antes da época 1978-79, o número de troféus do Benfica aumentaria muito.

A mesma análise é válida quanto à Supertaça Europeia, que começou na década de 70. O Benfica não a disputou porque... não existia até então (em média poderia ganhar digamos 1 em 2 possíveis) ao passo que o Porto teve essa possibilidade (tendo ganho precisamente 1 em 2). Não se trata de defender o Benfica. Claro que o FCP tem sido dominador nos ultimos 20-30 anos. Mas ao se contabilizarem as Supertaças Candido de Oliveira como "títulos", o que se está é a atribuir um coeficiente de ponderação artificial às vitorias no campeonato e taça destes anos mais recentes (desde 78-79) em detrimento dos anos anteriores, sendo que a Supertaça não é uma competição em que todos os clubes entrem livremente em igualdade de circunstancias (como a Taça, a Taça da Liga ou o campeonato nacional).