Será que ele quer dizer que a ideia é alterar o sistema de pontos durante o Mundial? Por exemplo uma selecção na fase de grupos ao fim de 2 jogos tinha 0 pontos. Depois o sistema mudava e essa selecção (após uma conversinha entre pessoas desse país e os "técnicos" da Fifia) ganhava o grupo com 10 pontos.
«Actualmente, a vitória vale três pontos e o empate um ponto, o que é algo que podemos discutir se é bom ou não.
Sim, ou é mau, ou bom, ou então é mais ou menos.
Uma hipótese é a vitória passar a valer 30 pontos e o empate 10.
Ou então a vitória 3 e o empate 2 pontos (ou mais). Seriam jogos lindos de ver.
Ou então: a vitória valer 5 pontos e o empate 1.
Ou melhor ainda: a vitória valer 3 pontos, a derrota 2 e o empate 1. Assim uma equipa fraca e insegura deixaria marcar um golito nos ultimos minutos, contribuindo para o espectáculo (mais golos = mais espectáculo) e ao mesmo tempo amealhando uns pontitos, em vez de "settle for a draw", esse resultado maldito que só serve aos empatas. Além disso, com este sistema, o SLB estaria neste momento em igualdade pontual com o FCP, o que é mais que uma excelente razão para ser imediatamente aplicado à Liga Portuiguesa (mesmo com ela já a decorrer).
Ou haver um bónus pontual para equipas com a camisola vermelha (e ver essa regra generalizada das selecções para os clubes)
O prolongamento é a única opção que temos quando o jogo termina empatado?
Não. Sempre se pode ouvir os responsáveis dessas equipas e ver "quem dá mais" (estilo leilão)
E se houver prolongamento, como devemos terminar? Vale a pena repensar o golo de ouro?
Golo de "Ouro"?? Hmmm, cheira a pagamento... e logo agora que vai haver uma Comissão Fifia para arrefinfiar contra a corrupção... (mas conveniently enough o metal ouro tem uma elevada resistencia à corrosão... go figure...)
Alguns gostam, outros não», questionou Joseph Blatter, nesta quarta-feira.
E outros nem gostam nem desgostam...
1 comentário:
E jogar com duas bolas em vez de 1? Porque nao!?
Enviar um comentário