quinta-feira, 4 de agosto de 2016
terça-feira, 2 de agosto de 2016
E se fosse o Cristiano Ronaldo?
Messi perdeu mais uma final. Acontece. No final da final anunciou que era o final da sua carreira na selecção argentina. É o tipo de decisão que se toma a quente e na hora? Não acredito, em especial num jogador de topo, como Messi.
Agora vão tentar convencê-lo a voltar. Tudo bem, é um jogador de classe mundial e é uma pena se ele não mais jogar na selecção. Mas o conceito de "voltar" é um conceito ridículo neste caso, tendo em vista que a selecção argentina, tanto quanto sei, não mais ter jogado. Portanto se ainda não houve convocatória, ainda não houve uma materialização do pedido de dispensa.
O que se passa é que se Messi aceder a "regressar" regressa sem o ónus da prova. Ele é esperto, realmente. Se ficasse, haveria uma cobrança. Ao dizer que sai, a cobrança de mais um falhanço deixou de se fazer e a conversa foi desviada para o "regresso dele". Ao regressar... não lhe podem exigir nada, ele que até nem queria vir.
Eu só queria ver se tivesse sido o CR7 a fazer uma birra destas.
Agora vão tentar convencê-lo a voltar. Tudo bem, é um jogador de classe mundial e é uma pena se ele não mais jogar na selecção. Mas o conceito de "voltar" é um conceito ridículo neste caso, tendo em vista que a selecção argentina, tanto quanto sei, não mais ter jogado. Portanto se ainda não houve convocatória, ainda não houve uma materialização do pedido de dispensa.
O que se passa é que se Messi aceder a "regressar" regressa sem o ónus da prova. Ele é esperto, realmente. Se ficasse, haveria uma cobrança. Ao dizer que sai, a cobrança de mais um falhanço deixou de se fazer e a conversa foi desviada para o "regresso dele". Ao regressar... não lhe podem exigir nada, ele que até nem queria vir.
Eu só queria ver se tivesse sido o CR7 a fazer uma birra destas.
quinta-feira, 28 de julho de 2016
Lloris: cat caught your tongue?
Lloris ficou sem fala com o remate do Raphael Guerreiro. Tao sem fala que lesionado não foi capaz de pedir ajuda A equipa medica. Que eu saiba, um jogo não pode prosseguir se um guarda redes pedir ajuda medica. O jogo E interrompido. Mas o que fazer quando o guarda redes perde a fala ... ou quando o guarda redes não conhece as regras do jogo ... ou quando os jornaletes não conhecem as regras??? Este tipo de "conversa" serve apenas e so para dar a ideia que o Eder marcou contra um guarda redes diminuído fisicamente, pelo que o golo de Portugal não foi obtido de forma justa!!!!!!! Que lata!! Leiam as regras!!!!! Palermas! A falha E do Lloris ... se lesionado, chamava imediatamente a equipa medica ou pedia para ser substituído!
.
.
E quem cala, consente!
filo$ofia ... fi$cal?
Realmente, nos últimos tempos, o FC Barcelona tem ganho renome no que toca a filosofia! Temos o tiki-taka, temos aquela mania constante de racionalizar a atribuição da Bola de Ouro a Messi, e temos o estudo aprofundado as bases teóricas e praticas da evasão fiscal.
.
Se nao der bom jogador, olha, pelo menos aprendes a fazer uma declaração de impostos pra gente rica e vais ganhar vida numa daquelas consultoras finas. Ha que pensar no futuro. A vida activa dum jogador de futebol E curta e nem todos podem ir pra treinador ou comentador.
segunda-feira, 25 de julho de 2016
Ainda mais paralelos entre 2004 e 2016
2004: Porto-Monaco: This was the first UEFA Champions League competition to feature a 16-team knockout round instead of a second group stage.
2016: France-Portugal: For the first time, the European Championship final tournament was contested by 24 teams, having been expanded from the 16-team format used since 1996.
Em ambos os casos, passou a haver uma ronda de 16 avos. Em ambas, na final houve uma equipa portuguesa e uma francesa, em ambas um treinador português e um francês, em ambas as finais esteve o Didier Deschamps. Perdeu ambas.
E nesse preciso periodo, o Mourinho comecou uma primeira e terminou uma segunda passagem pelo Chelsea, ambas por um periodo sensivelmente de 2 anos e meses. Na primeira, tirou o lugar ao Ranieri e foi campeão, na segunda viu o seu Chelsea perder o titulo de campeão para uma equipa orientada pelo Ranieri.
(o que está acima é da autoria do LC)
Na final de 2004 esteve lá o Rothen. Em 2016 tínhamos aqui um comentador bem rotten...
sábado, 23 de julho de 2016
Let me issue here a clarification
We must issue a public announcement: we at Bolague haven´t talked to Lostopegui. Besides, there is a series of typos. It's not Balague, it's Bolague. It's not "julem", it's chorem" (the supporters of FC Porto still cry because of what he has done with one of the best Porto teams ever). And his name in Portugal is Lolpateti, or Lowpasteggy or something close.
Balague talks to new Spain boss Julen Lopetegui
sexta-feira, 22 de julho de 2016
Proof that Trickle-down economics WORKS!!!!
E eventualmente o estado Portugues!
E nao sao ninharias!!! WOW.
Obrigado Benfica!! Portugal agradece!
quinta-feira, 21 de julho de 2016
Se nao foi pessoalmente e se não foi pelos jornais ...
... então querem ver que o Luis Enrique apenas soube da saída do Danado Alves pra Juventus ao comer um Kinder Surpresa?
Imaginem quando ele comer o proximo e souber que o Messi ta com um pe na cadeia!!!
Ou que o Lotrapeki E seleccionador!
Meia-final sub-19 Franca-Portugal E pra repetir!!!
(por uma diferença de golos que reponha o orgulho nacional francês. Enquanto a Franca não ganhar 15 a 0, ha que repetir ... digo eu).
"Como é que se vai de Del Bosque para Lolpetegui????"
Tu não entendes
e eu também não
mas quiçá "Jorge Mendes"
seja uma explicação.
Where is Marco Silva?
If the intern landed Spain ... where will Marco Silva, a seriously talented coach, land?
O Novo Selecionador de Espanha
Oh meus amigos!!! Mas que bela noticia para todos nos!! Aquele quasi-treinador espanhol que ha tempos estagiou no FCP, aquele com o nome difícil de pronunciar e escrever, aquele que so conhecia jogadores espanhóis quando foi preciso reforçar a equipa do FCP, aquele que ate hoje não entendeu porque terminaram com o estagio dele no FCP, sim esse mesmo, foi escolhido para selecionador de Espanha. Ca entre nos, foi uma boa escolha!! wink wink. ;-)
quarta-feira, 20 de julho de 2016
Stoichkov: cat caught your tongue?
There are trillions of cat movies on youtube. Surely, by now, there is one movie documenting the post-Euro 2016 moment when some cute cat caught Stoichkov's tongue. There must be!!! I'm sure good looks with grant him miaou d'Or 2016.
quinta-feira, 14 de julho de 2016
Notas finais sobre o Euro, parte 4
Ah e tal, Portugal teve um caminho fácil para a Final... A sério? Foi mesmo? Croácia, Polónia são selecções fáceis? A Croácia não tinha equipa para vencer o Euro??
Mas quem é que teve um grupo fácil? Na fase de grupos: será que a Roménia (que ainda assustou!, e que a França só conseguiu vencer ao caír do pano), a Suíça (jogo chatíssimo) ou a Albânia são potências do futebol mundial? E a seguir, a Irlanda e a Islândia, são potências do futebol mundial? Pronto, nas meias-finais apanharam a Alemanha e não lhes ganhavam há décadas (sounds déja vú) e adoptaram uma táctica defensiva e ganharam o jogo e passaram à final.
Portugal jogou um jogo chato? Qual o jogo mais espectacular deste Europeu? Não terá sido o Portugal 3 - Hungria 3?? No Portugal 2 - País de Gales 0, Portugal não demonstrou poderio atacante? Na 2a parte marcaram 2 golos mas poderiam ter marcado mais, com um pouco mais de sorte.
No desporto americano o acesso aos playoffs não é igual; as equipas estão divididas por conferências. O vencedor de cada Divisão, dentro de cada Conferência, passa aos playoffs, mesmo que noutras conferências existam equipas melhor classificadas. Por isso, é comum uma equipa com um registo 9-7 (vit./derr.) ir aos playoffs e outra, com registo 11-5 não ir. Porquê? Porque a 1a ganhou a sua Divisão e a 2a não. Há discussões acerca disso? Há, mas alguém duvida da legitimidade desse sistema? Aliás, os treinadores jogam com esse sistema. Os jogos dentro duma divisão são muito mais decisivos que jogos inter-divisões e assim é natural que eles façam uma gestão do plantel levando isso em conta. Depois se essa tal equipa 9-7 progride até à final, ela é insultada como não merecendo estar lá? Pelo contrário, normalmente é elogiada por conseguir ultrapassar as contrariedades do início da época. E se ganhar a Superbowl, mesmo que tenham havido vitórias anteriores em overtime, alguém duvida do mérito? Os playoffs são um novo campeonato, e quem passar aquele número de obstáculos até ao jogo final, inclusive, é a equipa que merece. Será estatísticamente a melhor equipa? Para tirar isso a limpo, em alguns desportos com menor carga física, a final é feita à melhor de 7 partidas; mesmo assim, o título pode-se resumir a um lançamento que bate no cesto e em que a bola fica ali a saltitar caindo para... (dentro/fora). Querem isso para o futebol? A partir de agora a final do Campeonato da Europa de Futebol joga-se à melhor de 5 partidas! É isso que querem? Será isso que estão a pedir os franceses com a sua petição para repetir a partida da Final?
Mas quem é que teve um grupo fácil? Na fase de grupos: será que a Roménia (que ainda assustou!, e que a França só conseguiu vencer ao caír do pano), a Suíça (jogo chatíssimo) ou a Albânia são potências do futebol mundial? E a seguir, a Irlanda e a Islândia, são potências do futebol mundial? Pronto, nas meias-finais apanharam a Alemanha e não lhes ganhavam há décadas (sounds déja vú) e adoptaram uma táctica defensiva e ganharam o jogo e passaram à final.
Portugal jogou um jogo chato? Qual o jogo mais espectacular deste Europeu? Não terá sido o Portugal 3 - Hungria 3?? No Portugal 2 - País de Gales 0, Portugal não demonstrou poderio atacante? Na 2a parte marcaram 2 golos mas poderiam ter marcado mais, com um pouco mais de sorte.
No desporto americano o acesso aos playoffs não é igual; as equipas estão divididas por conferências. O vencedor de cada Divisão, dentro de cada Conferência, passa aos playoffs, mesmo que noutras conferências existam equipas melhor classificadas. Por isso, é comum uma equipa com um registo 9-7 (vit./derr.) ir aos playoffs e outra, com registo 11-5 não ir. Porquê? Porque a 1a ganhou a sua Divisão e a 2a não. Há discussões acerca disso? Há, mas alguém duvida da legitimidade desse sistema? Aliás, os treinadores jogam com esse sistema. Os jogos dentro duma divisão são muito mais decisivos que jogos inter-divisões e assim é natural que eles façam uma gestão do plantel levando isso em conta. Depois se essa tal equipa 9-7 progride até à final, ela é insultada como não merecendo estar lá? Pelo contrário, normalmente é elogiada por conseguir ultrapassar as contrariedades do início da época. E se ganhar a Superbowl, mesmo que tenham havido vitórias anteriores em overtime, alguém duvida do mérito? Os playoffs são um novo campeonato, e quem passar aquele número de obstáculos até ao jogo final, inclusive, é a equipa que merece. Será estatísticamente a melhor equipa? Para tirar isso a limpo, em alguns desportos com menor carga física, a final é feita à melhor de 7 partidas; mesmo assim, o título pode-se resumir a um lançamento que bate no cesto e em que a bola fica ali a saltitar caindo para... (dentro/fora). Querem isso para o futebol? A partir de agora a final do Campeonato da Europa de Futebol joga-se à melhor de 5 partidas! É isso que querem? Será isso que estão a pedir os franceses com a sua petição para repetir a partida da Final?
Notas finais sobre o Euro, parte 3
Na América diz-se: defense wins championships. Vão ver a história dos vencedores da SuperBowl deste ano, os Denver Broncos. Jogaram contra uma superpotência atacante, os Carolina Panthers e secaram essa equipa de forma impressionante. Os Broncos foram muito inteligentes. O seu quarterback era simplesmente o quarterback com praticamente todos os recordes da NFL. Um dos melhores jogadores atacantes de sempre do futebol americano. Então os Broncos fizeram dele a sua arma principal? Não. A idade dele já era avançada; e ele teve uma lesão grave a meio da época. E eles tinham uma excelente defesa. Peyton Manning deu-lhes a experiência, o controle, o savoir faire. Quem ganhou a Superbowl, uma Superbowl menos espectacular do que as anteriores, foi a defesa dos Broncos. Houve críticas nos EUA? Talvez, mas poucas. Em geral os Denver foram felicitados pelo feito de vencer a Superbowl
Portugal foi uma equipa que pôs em campo o seu potencial defensivo e que tentou jogar com as armas que tinha. Em especial que sabia que o seu adversário tinha menos 1 dia de descanso, o que podia fazer toda a diferença em termos físicos, em especial se o treinador francês mantivesse o mesmo team da meia-final. Que mal há em tirar partido do que se tem? A Espanha tinha e tem excelentes jogadores a manter a posse de bola e a passar, mas poucos a rematar de longe ou a cabecear. Portanto... desenvolveram o tiki-taka. O tiki-taka é uma maneira eficaz de defender, pois retira o que o adversário quer ter para atacar, a bola. Retira-lhe tempo de bola, oportunidades. É uma táctica enervante, exasperante de observar, mas oh, é a Espanha, é intocável. Mas se Portugal faz um tiki-taka sem bola, isso já é muito mau. Ranieri analisa o que tem e idealiza uma táctica para ganhar jogos, normalmente pela margem mínima: bola para a frente e alguém há de chutar para a baliza e marcar (aliás, a táctica da darling Islândia). Depois de Vardy ou Mahrez marcarem o tal golito, defender defender defender. Mas, ah, é giro, é fashion que o underdog Leicester ganhe. Portugal, sem o seu melhor jogador em campo, ceifado sem dó nem payet-dade, qual Maradona trucidado por Goikoetxea, qual Battiston abalroado por Schumacher em 1982, faz um jogo normal que no tempo normal acaba 0 a 0. Adopta uma táctica vista em Selecções como a Itália, Grécia, França (contra a Alemanha). Mas sendo Portugal... ah, foi uma fraude. Não se percebe.
Portugal foi uma equipa que pôs em campo o seu potencial defensivo e que tentou jogar com as armas que tinha. Em especial que sabia que o seu adversário tinha menos 1 dia de descanso, o que podia fazer toda a diferença em termos físicos, em especial se o treinador francês mantivesse o mesmo team da meia-final. Que mal há em tirar partido do que se tem? A Espanha tinha e tem excelentes jogadores a manter a posse de bola e a passar, mas poucos a rematar de longe ou a cabecear. Portanto... desenvolveram o tiki-taka. O tiki-taka é uma maneira eficaz de defender, pois retira o que o adversário quer ter para atacar, a bola. Retira-lhe tempo de bola, oportunidades. É uma táctica enervante, exasperante de observar, mas oh, é a Espanha, é intocável. Mas se Portugal faz um tiki-taka sem bola, isso já é muito mau. Ranieri analisa o que tem e idealiza uma táctica para ganhar jogos, normalmente pela margem mínima: bola para a frente e alguém há de chutar para a baliza e marcar (aliás, a táctica da darling Islândia). Depois de Vardy ou Mahrez marcarem o tal golito, defender defender defender. Mas, ah, é giro, é fashion que o underdog Leicester ganhe. Portugal, sem o seu melhor jogador em campo, ceifado sem dó nem payet-dade, qual Maradona trucidado por Goikoetxea, qual Battiston abalroado por Schumacher em 1982, faz um jogo normal que no tempo normal acaba 0 a 0. Adopta uma táctica vista em Selecções como a Itália, Grécia, França (contra a Alemanha). Mas sendo Portugal... ah, foi uma fraude. Não se percebe.
Notas finais sobre o Euro, parte 2
Duas equipas a jogar futebol, uma a tentar defender e lançar contra ataques, outra a fazer ataques continuados sem sucesso... foi a 1a vez que se viu isso no futebol? Foi 0 a 0 numa final? Foi a 1a final que acabou 0 a 0?
Sim, o futebol é dos poucos desportos onde o 0 a 0 é um resultado muito provável. A emoção do futebol é apenas o golo? Quando o guarda-redes da minha equipa defende uma bola difícil, para mim é como se fosse golo. Quando o avançado da equipa contrária falha, para mim é como se fosse golo. A emoção e a beleza do jogo não são só os golos. Querem desportos de muitos golos? Temos o andebol, o voleibol ou o basquetebol! Aliás, esse argumento é dado pelos detractores do futebol, que é um low scoring game. So what? Se acaba 0 a 0, é um resultado normal e que se aceita, se os treinadores e jogadores fizeram o seu melhor.
Olhando para o final da Final, quem é que mete um atacante, um ponta de lança!, para tentar ganhar o jogo? A França? Não, as substituições da França foram só troca-por-troca. Mas Portugal quis ganhar o jogo!, fosse no final dos 90' fosse no prolongamento. Eles sabiam que teriam poucas chances de ir lá à frente, mas à medida que o tempo foi passando as oportunidades foram aumentando. Portugal também enviou uma bola à barra! E que ironia seria se fosse Raphael Guerreiro a marcar a França, qual Deco rejeitado pelo Brasil que marca um golaço ao Brasil na sua 1a internacionalização. E que escândalo seria, pois a mão que deu o livre foi afinal a de Éder (mas não terá sido Éder empurrado?)
Sim, o futebol é dos poucos desportos onde o 0 a 0 é um resultado muito provável. A emoção do futebol é apenas o golo? Quando o guarda-redes da minha equipa defende uma bola difícil, para mim é como se fosse golo. Quando o avançado da equipa contrária falha, para mim é como se fosse golo. A emoção e a beleza do jogo não são só os golos. Querem desportos de muitos golos? Temos o andebol, o voleibol ou o basquetebol! Aliás, esse argumento é dado pelos detractores do futebol, que é um low scoring game. So what? Se acaba 0 a 0, é um resultado normal e que se aceita, se os treinadores e jogadores fizeram o seu melhor.
Olhando para o final da Final, quem é que mete um atacante, um ponta de lança!, para tentar ganhar o jogo? A França? Não, as substituições da França foram só troca-por-troca. Mas Portugal quis ganhar o jogo!, fosse no final dos 90' fosse no prolongamento. Eles sabiam que teriam poucas chances de ir lá à frente, mas à medida que o tempo foi passando as oportunidades foram aumentando. Portugal também enviou uma bola à barra! E que ironia seria se fosse Raphael Guerreiro a marcar a França, qual Deco rejeitado pelo Brasil que marca um golaço ao Brasil na sua 1a internacionalização. E que escândalo seria, pois a mão que deu o livre foi afinal a de Éder (mas não terá sido Éder empurrado?)
Notas finais sobre o Euro, parte 1
Nem sei por onde começar. Portugal mereceu estar na final?
E quanto ao jogo da Final? A França como esperado começou a atacar, mais com base no poderio físico do que num especial talento técnico ou táctico. Portugal sabia que tinha de conter esse ímpeto inicial. Já vimos todos centenas de jogos iguais. Esse aliás é o filme habitual dum jogo em que uma equipa joga em casa. Sim, que esta final não foi em campo neutro.
Depois dá-se a lesão inenarrável de Cristiano Ronaldo. Eu queria ver se fosse Pepe a lesionar Pogba ou Nani a lesionar Griezmann! Os portugueses podiam ter entrado em pânico mas pelo contrário, reforçaram a organização táctica da equipa.
Patrício faz duas ou três excelentes defesas. Deve Portugal pedir desculpa? O guarda-redes não é parte do jogo? E Portugal não teve chances, também? Lloris teve de se aplicar 2 vezes na mesma jogada... Griezmann falhou um cabeçeamento à beira da baliza. Deve Portugal sentir-se culpado por isso? Gignac atirou a bola ao poste. Portugal teve sorte. E então, foi a 1a vez num jogo de futebol que a bola foi ao poste? E a França, na meia final com a Alemanha, não teve sorte? A França com a Alemanha, não jogou no erro do adversário? A Alemanha dominou o jogo!! A França beneficiou duma jogada que os adeptos alemães sempre podem contestar, por achar que Schweinsteiger jogou a bola de forma não intencional, com a mão. E aquele ressalto das mãos de Neuer? Muito raro, com aquele guarda-redes.
O selecionador francês de futebol, Didier Deschamps, afirmou hoje que Portugal tem "legitimidade" para ambicionar conquistar o Euro2016 e frisou que "não foi por acaso" que a seleção portuguesa chegou à final de domingo."A equipa de Portugal tem muita qualidade e não chegou aqui por acaso. Apesar de ter enfrentado algumas dificuldades no início, ultrapassou todas as etapas e está na final", começou por dizer.Ok, essa parte está coberta. Portugal mereceu estar na Final? Sim. Foi ultrapassando todas as etapas até à final, sem golos ilegais nem jogadas estranhas.
E quanto ao jogo da Final? A França como esperado começou a atacar, mais com base no poderio físico do que num especial talento técnico ou táctico. Portugal sabia que tinha de conter esse ímpeto inicial. Já vimos todos centenas de jogos iguais. Esse aliás é o filme habitual dum jogo em que uma equipa joga em casa. Sim, que esta final não foi em campo neutro.
Depois dá-se a lesão inenarrável de Cristiano Ronaldo. Eu queria ver se fosse Pepe a lesionar Pogba ou Nani a lesionar Griezmann! Os portugueses podiam ter entrado em pânico mas pelo contrário, reforçaram a organização táctica da equipa.
Patrício faz duas ou três excelentes defesas. Deve Portugal pedir desculpa? O guarda-redes não é parte do jogo? E Portugal não teve chances, também? Lloris teve de se aplicar 2 vezes na mesma jogada... Griezmann falhou um cabeçeamento à beira da baliza. Deve Portugal sentir-se culpado por isso? Gignac atirou a bola ao poste. Portugal teve sorte. E então, foi a 1a vez num jogo de futebol que a bola foi ao poste? E a França, na meia final com a Alemanha, não teve sorte? A França com a Alemanha, não jogou no erro do adversário? A Alemanha dominou o jogo!! A França beneficiou duma jogada que os adeptos alemães sempre podem contestar, por achar que Schweinsteiger jogou a bola de forma não intencional, com a mão. E aquele ressalto das mãos de Neuer? Muito raro, com aquele guarda-redes.
quarta-feira, 13 de julho de 2016
Sunday, teary Sunday
"I can't believe the news today
Oh, I can't close my eyes
And make it go away
How long...
How long must we sing this song
How long, how long...
'cause tonight...we can be as one
Tonight..." [by U2, the Irish rock band]
Oh, I can't close my eyes
And make it go away
How long...
How long must we sing this song
How long, how long...
'cause tonight...we can be as one
Tonight..." [by U2, the Irish rock band]
.
At this time, 115.131 french fans have signed the petition requesting UEFA to repeat the final of the Euro 2016. The slogan of this campaign goes something like this:
.
"The Portuguese cheat do not deserve such a trophy!"
.
Let me see if I can understand this. The Portuguese team is a "cheat" because they play defensive and disgusting football, show no talent, barely defeating modest teams, almost miraculously, on their way to the final. This, in essence, was the gist of the infamous article in Le Point. Except for the "colorful" language, I agree to a degree with the premise of Le Point. Be they playful Gods or plain dumb Luck, the success of the Portuguese team in the Euro 2016 did come to most of us as somewhat of a surprise.
.
So, basically, the Portuguese team was not worthy of making it to the finals because they don't play good, eye-pleasing football. What the French fans wanted was final with great football, with a worthy adversary!! A great match!!! But the Gods cheated them out of this destiny!! Instead, the Gods gave them Portugal. Oh mon Dieu!!!! Que se passe-t-il?!! "Was this the great adversary that our great national team would make history with?", thought the French!
.
And then, to make things even worse, the Gods took Cristiano Ronaldo away from the game!! Payet, a mere puppet in the hands of these Gods, brutally pushed against the left knee of Cristiano Ronaldo!!! The world's best player, one of the greatest athletes of all time, a goal scoring machine!!! Gone from the game! Comment est-ce possible? Les dieux doivent etre fous!!! A gift from the Gods, you would think!! But no, not for this tribe of Gauls!! The "great match" just went from bad to worse!!! Basically, from that point on, things just went south. Literally, the goal, the victory, the title, and the EURO 2016 cup all went south, to Portugal, no less!!!
.
Why did the game go south?? Facing such a poor side, why didn't the French team delight their fans with a memorable night of adversary crushing football? And show the soccer world how it is done!? Why didn't the French team win by 4 or 5 or 6 goals? That's the only thing the fans wanted!!! The Gods took care of CR7, and the referee ... and the game was still left with one really great team on the pitch - the French, or course - ... and it seamed easy, in reach ... and yet ... the French just could not deliver ... because in fact the French team was just a cheap cheat itself. Playing at home, against a weak, talent-less team, and cowardly eliminating Cristiano Ronaldo at the very beginning, the French team was incapable of playing the game we all expected. They could have, should have, crushed Portugal, and won by many. But they lost miserably. The French team of Euro 2016 turned out to be the one and only cheat of the tournament. Portugal was clearly, from the beginning, an underdog. Even more so, once they took out Cristiano Ronaldo.
.
So, basically, the Portuguese team was not worthy of making it to the finals because they don't play good, eye-pleasing football. What the French fans wanted was final with great football, with a worthy adversary!! A great match!!! But the Gods cheated them out of this destiny!! Instead, the Gods gave them Portugal. Oh mon Dieu!!!! Que se passe-t-il?!! "Was this the great adversary that our great national team would make history with?", thought the French!
.
And then, to make things even worse, the Gods took Cristiano Ronaldo away from the game!! Payet, a mere puppet in the hands of these Gods, brutally pushed against the left knee of Cristiano Ronaldo!!! The world's best player, one of the greatest athletes of all time, a goal scoring machine!!! Gone from the game! Comment est-ce possible? Les dieux doivent etre fous!!! A gift from the Gods, you would think!! But no, not for this tribe of Gauls!! The "great match" just went from bad to worse!!! Basically, from that point on, things just went south. Literally, the goal, the victory, the title, and the EURO 2016 cup all went south, to Portugal, no less!!!
.
Why did the game go south?? Facing such a poor side, why didn't the French team delight their fans with a memorable night of adversary crushing football? And show the soccer world how it is done!? Why didn't the French team win by 4 or 5 or 6 goals? That's the only thing the fans wanted!!! The Gods took care of CR7, and the referee ... and the game was still left with one really great team on the pitch - the French, or course - ... and it seamed easy, in reach ... and yet ... the French just could not deliver ... because in fact the French team was just a cheap cheat itself. Playing at home, against a weak, talent-less team, and cowardly eliminating Cristiano Ronaldo at the very beginning, the French team was incapable of playing the game we all expected. They could have, should have, crushed Portugal, and won by many. But they lost miserably. The French team of Euro 2016 turned out to be the one and only cheat of the tournament. Portugal was clearly, from the beginning, an underdog. Even more so, once they took out Cristiano Ronaldo.
.
And, as a result, this tribe of Gauls decided to project their frustration on the Portuguese team.
.
.
This petition reaction is just a reflection of that; that deep down, the French know that their team is a fraud, a cheat. What they are really saying is "The French cheat did not deserve such a trophy!"
Clair et simple, mes amis.
terça-feira, 12 de julho de 2016
Pay-it for Payet!!
Quem quiser contractar o jogador que descobriu a polvora-futebolistica, capaz de eliminar CR7 completamente do jogo, tera que pagar e bem. Ganancia E coisa que nao falta no West Ham, e quem tudo quer tudo perde. Pedem cem (milhoes de libras, imaginem!!!! por um caceteiro) e vao acabar sem nenhuma proposta que lhes agrade. Talvez, se ele partir as pernas ao Rooney ou ao Vardy ou ao De Bryne, O West Ham passe a pedir trezentos!!!! O pedir E o mesmo, ne?
A vitoria Portuguesa no Euro 2016 sabe ainda melhor agora
A forma de resolver isto de uma vez por todas, para que isto nunca mais aconteCa,
E a FranCa sair da UEFA.
Uma especie de Frexit! Assim E que era!
.
Oh Franceses da treta, os que apoiam esta peticao:
Na memoria recente de todos nos, a mais recente fraude num jogo de futebol a envolver a Franca foi a mao do Henry no jogo de ha 7 anos contra a Irlanda.
Querem falar de fraude? Falem da mao do Henry!
Querem repetir um jogo: repitam la o jogo com a Irlanda!!
PALHACOS!!!!!!!!!!
.
Oh Franceses da treta, os que apoiam esta peticao:
Na memoria recente de todos nos, a mais recente fraude num jogo de futebol a envolver a Franca foi a mao do Henry no jogo de ha 7 anos contra a Irlanda.
Querem falar de fraude? Falem da mao do Henry!
Querem repetir um jogo: repitam la o jogo com a Irlanda!!
PALHACOS!!!!!!!!!!
.
FranCa, essa sede de imperio, habituada durante seculos a roubar e a acumular riquezas de todo o mundo, ter que agora ver esta gentinha do sul da europa levar-lhes a taCa de campeoes da Europa ...
... realmente, E dificil de aceitar. E ninguem faz nada????
.
Obrigado Franceses! As vossas atitudes de mau perder dao ainda maior valor A nossa Conquista!
Voces nunca mereceram a taca!!!
Ela E nossa!!!
segunda-feira, 11 de julho de 2016
Deixa lá, Cristiano Ronaldo, em 2020 bates o record do Platini
Porque é que a UEFA não investiga aquela entrada assassina de Payet sobre Cristiano Ronaldo? Vê-se claramente que há 2 contactos, sendo o segundo uma joelhada brutal sobre o joelho de CR7, que se sabe que não tem uma grande saúde.
Mas CR7 vai ganhar mais um Ballon D'Or e vai ganhar outro ainda e em 2020 vai bater o record que agora igualou, de 9 golos em Europeus.
Para os portugueses a Final não foi tanto em Saint Denis, foi mais em Saints, Fernando
O Engenheiro do Primeiro. O Engenheiro do Euro.
Para uma final tão electrizante, só mesmo um Engenheiro Electrotécnico.
Para Deschamps e Evra, a final não foi em Saint Denis... foi mais em Two-lose
Deschamps lá, Evra mais oportunidades no futuro.
If at first you don't succeed, try again
Portugal nos Europeus nos últimos 20 anos:
1996: quartos de final, eliminado pela República Checa (seria vice-campeã); try again:
2000: meias-finais, eliminados pela França (seria campeã); try again:
2004: final, perdida para a Grécia.
Reset.
Let's try again, the whole thing:
2008: quartos de final, eliminado pela Alemanha (seria vice-campeã); try again:
2012: meias-finais, eliminados pela Espanha (seria campeã); try again:
2016: final, ganha perante a França.
1996: quartos de final, eliminado pela República Checa (seria vice-campeã); try again:
2000: meias-finais, eliminados pela França (seria campeã); try again:
2004: final, perdida para a Grécia.
Reset.
Let's try again, the whole thing:
2008: quartos de final, eliminado pela Alemanha (seria vice-campeã); try again:
2012: meias-finais, eliminados pela Espanha (seria campeã); try again:
2016: final, ganha perante a França.
A proxima bola de ouro E para o CR7. So pode!!
Ao sair vencedor do Euro 2016 pela Selecção de Portugal, CR7 satisfaz finalmente todos os critérios que anteriormente usaram contra ele na escolha do Bola de Ouro. Ganhou uma competição internacional pela Selecção, jogou na final do Euro 2016, ganhou o Silver Boot do Euro 2016 como segundo melhor marcador da competição, marcou (na minha opinião) o segundo melhor golo do Euro 2016 (o melhor pertence, claro, ao Eder), ... e foi também vencedor da presente edicao da liga dos campeoes, melhor marcador da presente edicao da liga dos campeoes (com uma diferenca abismal para o segundo), marcador do melhor golo da presente edicao da liga dos campeoes, melhor marcador de sempre da liga dos campeoes, vice-campeao espanhol, e segundo melhor marcador do campeonato espanhol.
.
Beat that!!!! Come, I challenge anyone to beat that! To say a word! Go for it! just try! Make a fool of yourself, again.
.
CR7 E, sem qualquer duvida, digam o que disserem, o melhor jogador da actualidade. E por actualidade, refiro-me aos últimos 10 anos. Messi E incrível, sem duvida, a par com o CR7. Mas não E melhor, e não o foi nos últimos 10 anos. E como atleta, nunca houve um jogador de futebol ao nível do CR7. Nem de perto.
.
CR7 - Melhor jogador de sempre: Talvez. Melhor atleta de sempre: Absolutamente.
.
Obrigado selecção.
Obrigado CR7.
.
Obrigado SORTE. Finalmente, estiveste do nosso lado.
Mais paralelos
Itália 1982 e Portugal 2016:
- sistemas tácticos caracterizados por uma enorme eficácia defensiva
- passam a fase de grupos com 3 empates
- vitórias à tangente nos dois jogos a seguir à fase a eliminar
- Portugal elimina Gales nas Meias-Finais por 2-0, depois de ter eliminado a Polónia; Itália elimina a Polónia nas Meias-Finais por 2-0
- Itália foi à final com a Alemanha, que tinha eliminado a França. Portugal foi à final com a França, que tinha eliminado a Almanha
Paralelo moderno:
- quer Portugal quer a Itália têm em 2016 um jogador chamado Éder.
- sistemas tácticos caracterizados por uma enorme eficácia defensiva
- passam a fase de grupos com 3 empates
- vitórias à tangente nos dois jogos a seguir à fase a eliminar
- Portugal elimina Gales nas Meias-Finais por 2-0, depois de ter eliminado a Polónia; Itália elimina a Polónia nas Meias-Finais por 2-0
- Itália foi à final com a Alemanha, que tinha eliminado a França. Portugal foi à final com a França, que tinha eliminado a Almanha
Paralelo moderno:
- quer Portugal quer a Itália têm em 2016 um jogador chamado Éder.
Pois é franceses, c'est la vie
Les miserables... nem puseram as cores da equipa vencedora na Torre Eiffel...
Les invalides... quiseram fazer do CR7 inválido, e continuaram a massacrar os jogadores portugueses com a passividade do árbitro... mas o golo de Éder foi... mais que válido!
Les invalides... quiseram fazer do CR7 inválido, e continuaram a massacrar os jogadores portugueses com a passividade do árbitro... mas o golo de Éder foi... mais que válido!
Subscrever:
Mensagens (Atom)